1: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:31:17 ID:mkd
北朝鮮がミサイル飛ばす程度?

引用元: ・http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1545719477/

2: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:33:50 ID:LHt
てるみくらぶとはれのひを足して2で割るくらい

3: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:35:35 ID:uOX
>>2
これ

6: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:36:31 ID:mkd
>>3
>>2
そこそこ話題になる程度にヤバイんか

5: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:36:18 ID:SM9
撃墜一歩手前やぞ

8: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:37:50 ID:1DX
キャッチャーが打者の頭の真後ろにミット構えるくらい

9: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:38:20 ID:mkd
>>8
すっげえわかりやすくて草

11: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:38:36 ID:LHt
>>8
わかりやすい

13: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:39:59 ID:jfY
狙撃手の赤外線の赤い光がイッチの頭に合わせられとるレベル

24: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:51:37 ID:uOX
>>13
全然やばくなくて草

27: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:52:53 ID:mkd
>>24
ワイ1人死ぬ程度の問題やしな

31: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:54:17 ID:uOX
>>27
その…すまんかった…軽い冗談やんけ(; ・`д・´)気にすんなよな

36: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:56:09 ID:mkd
>>31
正直な話状況はわかるけど事件性の規模がわかりづらいなぁ思っただけやで

14: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:41:02 ID:g9N
何があったのか教えてクレメンス

16: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:42:02 ID:mkd
>>14
なんか日本海で自衛隊の哨戒機?が韓国の軍艦?になんかロックオンのレーザーか当てられたんやってさ

17: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:42:25 ID:8uV
>>14
韓国の軍艦が日本のパトロールしてる飛行機に射撃用のレーダーを照射
飛行機がなんでそんなことすんねん!って無線で問いかけるもガン無視

15: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:41:37 ID:gpY
日本側が大事にしたいだけやで

20: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:48:53 ID:mkd
>>15
射撃用やったら流石に大ごとちゃうの

18: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:42:29 ID:mkd
ていうかそんなレーダー当てられたとかわかるんやな

19: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:43:55 ID:LHt
なんでこんなことしたんやろ
国が国なら戦争になるやろ

21: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:49:15 ID:jfY
>>19
アメリカなら即撃ち落としたらしいな
韓国が後先考えて行動するワケないやろ…

22: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:49:47 ID:LHt
>>21
もはや宣戦布告やんな

23: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:50:53 ID:9Nr
割とマジで不意打ち狙ってたりして

26: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:52:33 ID:mkd
>>23
流石にこんだけ同盟あっちこっちでがんじがらめの関係になってて攻撃力上がりまくってる現代で戦争はないとは思いたいけどなぁ
今の時代戦争やっても損しかないんやろ?

28: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:53:04 ID:uOX
>>26
いつの時代も損しかしてないんやで

30: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:53:50 ID:mkd
>>28
マジか

33: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:54:52 ID:9Nr
>>26
その意図が損得にあるのかどうかやなぁ
開戦したとして昔の仕返しとかだったらアホらしくて草生えるわ

38: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:57:09 ID:mkd
>>33
そんな意図やと誰もとくせんな

25: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:52:10 ID:mu4
「どうせ照射したところで遺憾の意ぐらいやし対応力試したろ(笑)」

29: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:53:29 ID:mkd
>>25
なんか軍事力というかレーダーの性能測ってる的な推測立ててる人おったな

35: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:55:50 ID:6hb
ちうごくがやっても「まぁちうごくやし…」となるけど
曲がりなりにも一応の友邦国がLock On!だからな。たまげますよ

37: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:56:41 ID:lFy
んで日本は呑気に訪韓やからな…
普通は「謝りに来いや!来んなら断交か戦争や!」ぐらい言うて然るべきなんやけどな

39: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:58:12 ID:LHt
>>37
ちょっとくらい厳しくしてもええよな

40: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:58:39 ID:6hb
ムンJ民政権の間は当分この調子だろうし、
仮に政権が代わってもより関係が悪化する可能性の方が高いというのが残念なとこやな

43: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:59:54 ID:lFy
>>40
まるで歴代の韓国大統領でまともな日韓関係築けた奴が居るみたいな言い方やな

41: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)15:59:14 ID:mkd
捕鯨方面はちょっと外国に対して強気みたいやけどもうちょいそういうなんかちょっかいかけられたとかに厳しくしてほしいわね

44: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:01:29 ID:LHt
no title

近すぎて草

45: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:02:21 ID:9Nr
>>44
これもう侵略行為やろ

46: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:02:38 ID:mkd
>>44
本格的に日本の中やなこれ

47: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:03:21 ID:u7x
>>44
近すぎ 低空飛行もクソもないわ

49: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:04:51 ID:fa6
哨戒機にボイスレコーダーとか載せてないん?

51: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:10:02 ID:mkd
>>49
記録全部取ってるんちゃうかな

52: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:12:42 ID:fa6
>>51
もしロックオンされてるなら機体内のボイスレコーダーですぐわかると思うわ
どこから発信しとる!とか怒号飛び回っとるかもしれんし

53: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:14:10 ID:mkd
>>52
なんかレーダーというかレーザー照射されたのも記録残るらしいで

56: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:16:18 ID:fa6
>>53
その記録は機密で公表できんやろうし
ボイスレコーダーちょいでもいいから公表すれば大分違ってくるんかな思っただけや

58: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:18:55 ID:mkd
>>56
ワイも聞いてみたい気はするわ
ぼやきとか入ってたらカッコええな

59: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:18:58 ID:u7x
>>56
「照射されたことを尋ねた」って言ってるから、そこの部分くらいは公開できるんやなかな?

61: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:20:24 ID:mkd
>>59
これやと決定的か

54: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:14:57 ID:mkd
でもそういうやりとりも全部軍事機密やからなぁ公開はできんやろなぁ
尖閣諸島の動画みたいになりそう

57: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:17:27 ID:mkd
お騒がせ打線に敵艦隊が入る日が来るとはな

60: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:19:55 ID:sdr
ちょっと前に自衛艦に突撃してきた中国船あったけど
あの時も中国側が「日本がぶつかってきた!」「日本は謝罪しろ!」みたいな事言ってたよな
動画が公開されてダンマリしよったけど

62: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:20:48 ID:mkd
>>60
後ろから突っ込んできたやつか

63: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:21:39 ID:u03
田母神的には騒ぐほどのことでもないらしい
一応韓国は同盟国なんで
非難はするけど、これで対立する程の意味はなさそう

65: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:24:43 ID:fa6
なんだかんだ言って内密に進めていつのまにか問題解決するか

66: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:25:18 ID:mkd
>>65
うやむやに終わりそうな気もする

67: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:25:21 ID:JFM
なんでロックオンなんかしたのか

68: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:26:04 ID:mkd
>>67
向こうの言い分はなんか自分とこの船探してたとかいうてるって聞いたな

69: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:27:19 ID:JFM
>>68
つまり船探して飛行機ロックオンしたんか?

70: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:29:13 ID:mkd
>>69
分からん
そもそもレーダーは射撃用のやつらしい

71: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:30:25 ID:JFM
本件について、昨日、韓国国防部が見解を発表していますが、防衛省としては、事実関係の一部に誤認があると考えています。

 まず、防衛省では、20日(木)のレーダー照射事案の発生後、海自P-1の機材が収集したデータを基に当該駆逐艦から発せられた電波の周波数帯域や電波強度などを解析した結果、
海自P-1が、火器管制レーダー特有の電波を、一定時間継続して複数回照射されたことを確認しております。

 また、海自P-1は、国際法や国内関連法令を遵守し、当該駆逐艦から一定の高度と距離をとって飛行しており、
当該駆逐艦の上空を低空で飛行した事実はありません。

 加えて、海自P-1は、国際VHF(156.8MHz)と緊急周波数(121.5MHz及び243MHz)の計3つの周波数を用いて、「韓国海軍艦艇、艦番号971(KOREA SOUTH NAVAL SHIP, HULL NUMBER 971)」と英語で計3回呼びかけ、レーダー照射の意図の確認を試みました。

72: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:33:32 ID:mkd
>>71
ヤバイやん

73: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:36:07 ID:JFM
>>72
つまり日本は複数回レーザー照射されたことを確認しており煽り行為なども一切してないさらに韓国側に確認を求める行為も複数回行いました

これじゃあ韓国ただの馬鹿じゃん

75: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:38:03 ID:Hnf
>>73
いつもどおりやん

78: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:43:19 ID:JFM
実は民主党時代に中国に同じことやられたってのが発覚したのが一番やばいと思う

79: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:47:25 ID:mkd
>>78
レーザー照射されたの初めてやなかったんか

80: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:49:51 ID:JFM
>>79
民主党政権は隠してたらしいで
何の意味があるか知らんが

81: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:50:42 ID:mkd
>>80
なんでやろなぁ………

83: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)16:56:38 ID:ndX
レーダーやで(小声)

84: 名無しさん@おーぷん 2018/12/25(火)17:10:12 ID:mkd
レーダーか